據(jù)媒體報(bào)道，最高人民法院5月26日發(fā)布的民法典典型案例中，"徐某等六人訴范某排除妨害糾紛案"為老舊小區(qū)加裝電梯引發(fā)的相鄰關(guān)系糾紛提供了司法指引，其典型意義體現(xiàn)在三方面：

‌程序合法性審查標(biāo)準(zhǔn)‌

案涉電梯加裝項(xiàng)目已獲得單元全體業(yè)主一致簽字同意，并在小區(qū)顯著位置完成法定公示程序，公示期內(nèi)未收到異議，同時(shí)取得主管部門審批手續(xù)，符合《民法典》第278條關(guān)于業(yè)主共同決定事項(xiàng)的程序要求。

‌相鄰關(guān)系處理原則‌

法院判決援引《民法典》第288條"有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理"的相鄰關(guān)系原則，指出加裝電梯已通過全玻璃設(shè)計(jì)最大限度降低對(duì)相鄰樓棟采光影響，相鄰業(yè)主應(yīng)秉持互諒互讓態(tài)度。判決既支持電梯施工方排除妨礙的訴求，也明確如實(shí)際造成較大影響可另行主張補(bǔ)償。

‌民生導(dǎo)向的司法價(jià)值‌

該案被選為"堅(jiān)持司法為民"專題典型案例，彰顯司法機(jī)關(guān)對(duì)老舊小區(qū)改造中"關(guān)鍵小事"的重視，通過裁判平衡多數(shù)人出行便利與少數(shù)人權(quán)益保護(hù)，推動(dòng)民法典"以人為本"精神落地。判決書特別強(qiáng)調(diào)加裝電梯對(duì)老人、兒童等群體的特殊意義，體現(xiàn)司法對(duì)民生需求的回應(yīng)。

該系列判決通過"支持施工+保留補(bǔ)償"的裁判思路，既保障民生工程推進(jìn)，又為可能受損方提供救濟(jì)途徑，平衡了老舊小區(qū)改造中的多方利益。