
1月3日,上海市智能工廠建設(shè)工作推進(jìn)會(huì)成功舉辦,上海市副市長(zhǎng)陳杰出席會(huì)議并講話。上海市政府副秘書長(zhǎng)莊木弟,市經(jīng)濟(jì)信息化委主任張英出席會(huì)議。會(huì)議由市經(jīng)濟(jì)信息化委副主任湯文侃主持。
會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)發(fā)布了新一批市級(jí)智能工廠名單,上海新時(shí)達(dá)電氣股份有限公司憑借新時(shí)達(dá)電梯控制系統(tǒng)智能工廠入榜,這也是新時(shí)達(dá)繼機(jī)器人智能工廠之后,獲評(píng)的第二座上海市智能工廠。
新品發(fā)布|菱王貨梯不斷突破、不斷創(chuàng)新!

LINVOL官網(wǎng)正式上線啦!重磅新品第三屆樓宇科技TRUE大會(huì)見!

第三屆樓宇科技TRUE大會(huì)將于1月11日-12日在深圳全新啟航,LINVOL年度新品即將重磅發(fā)布。
重大訴訟進(jìn)展!通用電梯廠把地產(chǎn)商、物業(yè)等告了!

通用電梯股份有限公司關(guān)于重大訴訟的進(jìn)展公告
案件一:公司就與重慶金科企業(yè)管理集團(tuán)有限公司、金科地產(chǎn)集團(tuán)股份有限公司合同糾紛一案向江蘇省蘇州市吳江區(qū)人民法院提起訴訟,蘇州市吳江區(qū)人民法院于2023年9月26日對(duì)本案已作出(2023)蘇0509民初6783號(hào)一審民事判決書,支持了公司要求被告退還本金及部分利息的訴訟請(qǐng)求。具體情況詳見公司2023年1月20日、2023年10月9日披露于《中國(guó)證券報(bào)》、《證券時(shí)報(bào)》、《證券日?qǐng)?bào)》、 《上海證券報(bào)》和巨潮資訊網(wǎng)(http://www.cninfo.com.cn)的《關(guān)于重大訴訟、仲裁事項(xiàng)的公告》(2023-001號(hào)公告)、《關(guān)于重大訴訟、仲裁事項(xiàng)的進(jìn)展公告》(2023-039號(hào)公告)。
案件二:公司就與重慶慶科商貿(mào)有限公司、金科地產(chǎn)集團(tuán)股份有限公司合同糾紛一案向江蘇省蘇州市吳江區(qū)人民法院提起訴訟,蘇州市吳江區(qū)人民法院于2023年9月26日對(duì)本案已作出(2023)蘇0509民初6781號(hào)一審民事判決書,支持了公司要求被告退還本金及部分利息的訴訟請(qǐng)求。具體情況詳見公司2023年1月20日、2023年10月9日披露于《中國(guó)證券報(bào)》、《證券時(shí)報(bào)》、《證券日?qǐng)?bào)》、《上海證券報(bào)》和巨潮資訊網(wǎng)(http://www.cninfo.com.cn)的《關(guān)于重大訴訟、仲裁事項(xiàng)的公告》(2023-001號(hào)公告)、《關(guān)于重大訴訟、仲裁事項(xiàng)的進(jìn)展公告》(2023-039號(hào)公告)。
案件一:
上訴人(一審被告):重慶金科企業(yè)管理集團(tuán)有限公司
被上訴人(一審原告):通用電梯股份有限公司
原審被告:金科地產(chǎn)集團(tuán)股份有限公司
公司與上訴人、金科地產(chǎn)集團(tuán)股份有限公司合同糾紛一案,上訴人不服(2023)蘇0509民初6783號(hào)民事判決,提起上訴。
上訴請(qǐng)求如下:
(1)依法將一審判決第二項(xiàng)調(diào)減80000元;
(2)本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān);
案件二:
上訴人(一審被告):重慶慶科商貿(mào)有限公司
被上訴人(一審原告):通用電梯股份有限公司
原審被告:金科地產(chǎn)集團(tuán)股份有限公司
公司與上訴人、金科地產(chǎn)集團(tuán)股份有限公司合同糾紛一案,上訴人不服(2023)蘇0509民初6781號(hào)民事判決,提起上訴。
上訴請(qǐng)求如下:
(1)依法將一審判決第二項(xiàng)調(diào)減80000元;
(2)本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān);
青海西奧電梯有限公司被罰款10000元

根據(jù)公告內(nèi)容,青海西奧電梯有限公司缺少電梯維保記錄的行為涉嫌未按照安全技術(shù)規(guī)范要求進(jìn)行電梯維護(hù)保養(yǎng),其行為違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第四十五條第二款:“電梯的維護(hù)保養(yǎng)單位應(yīng)當(dāng)在維護(hù)保養(yǎng)中嚴(yán)格執(zhí)行安全技術(shù)規(guī)范的要求,保證其維護(hù)保養(yǎng)的電梯的安全性能,并負(fù)責(zé)落實(shí)現(xiàn)場(chǎng)安全防護(hù)措施,保證施工安全。”及《電梯維護(hù)保養(yǎng)規(guī)則》(TSGT5002-2017)第七條第一款的規(guī)定。
青海西奧電梯有限公司構(gòu)成了違規(guī)行為。西寧市城西區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)當(dāng)事人未按照安全技術(shù)規(guī)范要求進(jìn)行電梯維護(hù)保養(yǎng)的違法行為處以罰款10000元。
佛山市富康達(dá)電梯有限公司未履行電梯維護(hù)保養(yǎng)的安全管理義務(wù)案
當(dāng)事人未履行電梯維護(hù)保養(yǎng)的安全管理義務(wù),違反《廣東青電梯安全使用條例》第三十七條規(guī)定,罰款10000元,沒收違法所得155元。

金地佳園小區(qū)物業(yè)公司鄒經(jīng)理證實(shí)了居民們的說法,稱2號(hào)樓的一部電梯是因?yàn)闃巧弦痪用窦抑新┧?,業(yè)主將水直接掃到樓梯間,導(dǎo)致電梯井被淹、電梯出現(xiàn)了故障。后來多次催促其出錢維修受損電梯,但一直沒有結(jié)果。另一部電梯出現(xiàn)故障,也與此有關(guān)。為了保障居民出入,物業(yè)部門多次對(duì)電梯進(jìn)行維修保養(yǎng)。對(duì)于元旦假期出現(xiàn)居民被困一事,鄒經(jīng)理說事情發(fā)生后,他們積極進(jìn)行了解救,并于1月2日聯(lián)系維保人員前來對(duì)電梯進(jìn)行了維修。
煙臺(tái)市律師協(xié)會(huì)刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防范專委副主任、山東同濟(jì)律師事務(wù)所王智光律師表示,根據(jù)《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》相關(guān)規(guī)定,小區(qū)電梯使用單位即物業(yè)公司的主要負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)對(duì)本小區(qū)電梯的安全全面負(fù)責(zé)。電梯出現(xiàn)故障或者發(fā)生異常情況,物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行全面檢查,消除事故隱患后,方可重新投入使用。無論故障原因來自何處,誰(shuí)應(yīng)當(dāng)對(duì)電梯故障承擔(dān)責(zé)任,都不影響物業(yè)公司擔(dān)責(zé),這不能成為物業(yè)推脫責(zé)任的理由。
長(zhǎng)沙電梯墜亡事故,電梯公司被罰款30萬,附事故調(diào)查報(bào)告

2023年3月5日21時(shí)30分許,望岳街道金峰小區(qū)南院7棟3單元電梯井內(nèi)發(fā)生一起機(jī)械傷害事故,造成1人死亡。
死亡人員:王運(yùn)君,男,54歲,身份證號(hào)碼432325xxxxxxxxxxxx,湖南省桃江縣馬跡塘鎮(zhèn)xx村屋村xx組。
直接經(jīng)濟(jì)損失:約人民幣108萬元。
(一)事故直接原因
王運(yùn)君,安全意識(shí)淡薄,未經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人允許,在不確定危險(xiǎn)因素的情況下,交叉作業(yè)。
(二)間接原因
1.在同一作業(yè)區(qū)域內(nèi)交叉施工,沒有指定專職安全生產(chǎn)管理人員進(jìn)行安全檢查與協(xié)調(diào)。
2.電梯未竣工驗(yàn)收投入使用,無專人管理,無電梯使用制度和操作規(guī)程。
3.安全教育流于形式,未向從業(yè)人員如實(shí)告知作業(yè)場(chǎng)所和工作崗位存在的危險(xiǎn)因素、防范措施以及事故應(yīng)急措施。
(三)事故性質(zhì)
經(jīng)調(diào)查認(rèn)定,這是一起一般生產(chǎn)安全責(zé)任事故。
五、事故責(zé)任劃分及處理建議
(一)對(duì)責(zé)任單位的處理建議
1.長(zhǎng)沙市幸福華廈電梯工程有限公司:未落實(shí)安全生產(chǎn)主體責(zé)任;在同一作業(yè)區(qū)域內(nèi)交叉施工,沒有指定專職安全生產(chǎn)管理人員進(jìn)行安全檢查與協(xié)調(diào);現(xiàn)場(chǎng)安全管理、安全防護(hù)措施不到位,對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任。建議由湘江新區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百一十四條第一項(xiàng)規(guī)定予以處罰。
2.湖南安泰工程項(xiàng)目管理有限公司:對(duì)施工項(xiàng)目監(jiān)督管理不嚴(yán);未對(duì)施工組織設(shè)計(jì)中的安全技術(shù)措施或者專項(xiàng)施工方案進(jìn)行審查;現(xiàn)場(chǎng)安全管理措施不到位,存在監(jiān)理漏洞,對(duì)事故發(fā)生負(fù)有監(jiān)理責(zé)任。建議由湘江新區(qū)開發(fā)建設(shè)局依據(jù)《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》第五十七條第一項(xiàng)規(guī)定予以處罰。
(二)對(duì)責(zé)任人員的處理建議
1.王運(yùn)君:安全意識(shí)淡薄、違規(guī)違章作業(yè);對(duì)事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任,鑒于其在此次事故中死亡,故免予追究其相關(guān)責(zé)任。
2.劉湘蘭:長(zhǎng)沙市幸福華廈電梯工程有限公司法定代表人,未按規(guī)定履職;未督促、檢查本單位的安全生產(chǎn)工作,及時(shí)消除生產(chǎn)安全事故隱患,對(duì)事故發(fā)生負(fù)有管理責(zé)任。建議由湘江新區(qū)應(yīng)急管理局依照《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第九十五條第一項(xiàng)規(guī)定予以處罰。
3.陳東山:長(zhǎng)沙市幸福華廈電梯工程有限公司項(xiàng)目經(jīng)理,在同一作業(yè)區(qū)域內(nèi)交叉施工,沒有指定專職安全生產(chǎn)管理人員進(jìn)行安全檢查與協(xié)調(diào);未按規(guī)定履行職責(zé),對(duì)現(xiàn)場(chǎng)安全監(jiān)管不到位,對(duì)事故發(fā)生負(fù)有管理責(zé)任,建議由新區(qū)開發(fā)建設(shè)局依照《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第九十六條規(guī)定予以處罰。
4.黎柳:湖南安泰工程項(xiàng)目管理有限公司派駐2022年岳麓區(qū)既有多層住宅電梯安裝監(jiān)理服務(wù)項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人,審核把關(guān)和監(jiān)督管理不嚴(yán);現(xiàn)場(chǎng)安全管理措施不到位,存在管理漏洞,對(duì)事故發(fā)生負(fù)有監(jiān)督管理責(zé)任。建議由湘江新區(qū)開發(fā)建設(shè)局依照《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第九十六條規(guī)定予以處罰。
5.殷曉琳:湖南安泰工程項(xiàng)目管理有限公司現(xiàn)場(chǎng)專業(yè)監(jiān)理員,未按規(guī)定履行職責(zé),對(duì)現(xiàn)場(chǎng)安全監(jiān)管不到位,對(duì)事故發(fā)生負(fù)有監(jiān)督管理責(zé)任,建議由新區(qū)開發(fā)建設(shè)局依照《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第九十六條規(guī)定予以處罰。