又是一起違規(guī)使用電梯三角鑰匙墜亡事故，電梯安裝公司因?yàn)檫@樣做無(wú)責(zé)

       天津中譽(yù)建筑工程有限公司“1.2”高處墜落死亡事故調(diào)查報(bào)告

       2024年1月2日6時(shí)03分左右，在臨港新片區(qū)PDC1-0103單元(105社區(qū))I02-01地塊、I03-01地塊項(xiàng)目(I02-01地塊)項(xiàng)目工地上發(fā)生一起高處墜落事故，造成1人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失共270萬(wàn)元。

1.直接原因

       李輝安全意識(shí)淡薄，缺乏電梯使用常識(shí)，違規(guī)使用三角鑰匙打開(kāi)電梯一層層門，未確認(rèn)電梯轎廂位置情況下進(jìn)入電梯，失足踩空導(dǎo)致事故發(fā)生。

2.間接原因

       中譽(yù)公司安全教育不到位，未對(duì)室內(nèi)電梯操作工進(jìn)行針對(duì)性安全教育交底；電梯管理不到位，未落實(shí)電梯專人管理要求，未嚴(yán)格做到專人操作；施工安排不到位，未按照施工方案統(tǒng)籌落實(shí)安排人員進(jìn)行夜間材料搬運(yùn)工作。

事故性質(zhì)

       經(jīng)事故調(diào)查組認(rèn)定，“1.2”高處墜落死亡事故是一起一般等級(jí)的生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

       ......
       “1.2”高處墜落死亡事故調(diào)查組

       2024年3月21日

四川成都：7旬老人在超市自動(dòng)扶梯摔倒當(dāng)晚離世，家屬要求賠償，法院判了        監(jiān)控視頻顯示，一位雙手拿著紙箱的老人，在站上超市門前的自動(dòng)扶梯時(shí)失去平衡后摔倒，在近兩分鐘里，隨著電梯不斷上行，老人在電梯里不斷翻滾、磕碰，最終被傳送至地面。監(jiān)控中，老人拿著紙箱顫顫巍巍地離開(kāi)，數(shù)小時(shí)后，由于劇烈撞擊導(dǎo)致腦出血，老人最終不治身亡。

       對(duì)于賠償，多方協(xié)商未果，老人家屬一紙?jiān)V狀起訴至法院，要求涉事超市及物業(yè)公司擔(dān)責(zé)。法院認(rèn)為：經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)管理者的安全保障義務(wù)不宜無(wú)度擴(kuò)張，不應(yīng)將“何地發(fā)生傷亡，何地就應(yīng)賠償”作為約定俗成的賠償規(guī)則，否則將不合理加重經(jīng)營(yíng)管理者的義務(wù)。

       今年4月中旬，法院一審判決駁回老人家屬的全部訴請(qǐng)，目前家屬已在遞交資料，準(zhǔn)備上訴。
監(jiān)控視頻中，老人在乘坐扶梯前就已手拿多個(gè)紙箱，踏上扶梯后也沒(méi)有用手抓住扶手，加之年齡較大，失去平衡后摔倒，其作為完全民事行為能力人，在手持較多物品擠占扶梯空間，影響自身平衡的情況下，其未盡到注意義務(wù)導(dǎo)致摔倒，應(yīng)自行擔(dān)責(zé)。他的摔倒與扶梯是否設(shè)置門簾、是否進(jìn)行語(yǔ)音提醒及放置警示標(biāo)志不存在因果關(guān)系。

       因此，法院駁回了陳長(zhǎng)文家屬全部的訴訟請(qǐng)求。

       一審判決后，老人家屬不認(rèn)可法院判死者全責(zé)，認(rèn)為被告方也存在責(zé)任。陳長(zhǎng)文兒子陳華剛表示，他們目前已在遞交資料，準(zhǔn)備上訴，“就是為了一口氣，錢多錢少都無(wú)所謂。”

在電梯自行檢測(cè)年度，定期檢驗(yàn)?zāi)芊翊孀孕袡z測(cè)？總局最新正面回復(fù)