溫州一電梯突墜，有兩位小孩被困，其中一位受傷。

　　11月12日下午5時(shí)許，溫州仰義錦園一期小區(qū)的電梯就突發(fā)故障，電梯從10樓突然開始墜落，直到6層與7層之間，期間兩名孩子被困。其中有一位孩子受到一定小傷，白色的衣服袖口上都被染紅。

　　事發(fā)后不久小區(qū)業(yè)主就有向物業(yè)公司討要說法，首先質(zhì)疑的就是物業(yè)方面在救援方面的工作缺失。當(dāng)時(shí)在救援時(shí)，現(xiàn)場只有一名電梯維保人員，如果不是孩子父親在現(xiàn)場，一個(gè)人救援都有力未逮，非常不專業(yè)。

　　一般說來，物業(yè)之于小區(qū)，物業(yè)有責(zé)任對小區(qū)的電梯進(jìn)行后續(xù)的維修、養(yǎng)護(hù)，有義務(wù)保證其安全使用，保障乘坐電梯的居民安全。

廣西柳州市1.3萬余臺(tái)電梯納入檢驗(yàn)檢測試點(diǎn)

　　柳州市市場監(jiān)管局聯(lián)合廣西特檢院柳州分院對三家檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)的試點(diǎn)工作開展情況進(jìn)行監(jiān)督檢查。柳江區(qū)、魚峰區(qū)、城中區(qū)、柳南區(qū)等4個(gè)城區(qū)的1.3萬余臺(tái)電梯納入檢驗(yàn)檢測試點(diǎn)范圍。

廣州已審批加裝電梯1.3萬多臺(tái)為老舊小區(qū)“下樓難”開“法治良方”

　　截至2022年7月底，廣州市累計(jì)完成加裝電梯規(guī)劃審批13493臺(tái)，惠及居民100多萬人，截至5月底累計(jì)建成10759臺(tái)，目前已累計(jì)完成83個(gè)試點(diǎn)小區(qū)的成片連片加裝電梯設(shè)計(jì)方案編制。

　　為確保從源頭解決“舊樓加裝電梯”難題，廣州堅(jiān)持多元協(xié)商共治，完善政策引導(dǎo)作用。2012年，廣州出臺(tái)了《廣州市既有住宅增設(shè)電梯試行辦法》。2016年，在此基礎(chǔ)上修訂出臺(tái)《廣州市既有住宅增設(shè)電梯辦法》，成為廣州舊樓加裝電梯最主要的、最具操作性的依據(jù)?！掇k法》健全了協(xié)商協(xié)調(diào)機(jī)制，強(qiáng)化政府公共服務(wù)職能，提供了可供參考使用的出資分?jǐn)傁禂?shù)，并提出了相關(guān)民事賠償糾紛解決路徑。

廣州市海珠區(qū)案例：低層業(yè)主多次阻撓加裝電梯被訴，法院判決!

　　2021年3月，廣州市海珠區(qū)業(yè)主張先生受多數(shù)住戶委托，與某公司簽訂了《建筑工程施工合同》，約定由某公司承包加裝電梯井道工程。施工期間，鐘阿姨曾多次在施工現(xiàn)場甚至站在挖掘機(jī)旁阻撓施工，影響某公司施工進(jìn)度。

　　廣州市海珠區(qū)人民法院一審判決:鐘阿姨不得對電梯施工進(jìn)行阻撓和破壞，并向某公司支付3600元，駁回某公司其他訴訟請求。

　　鐘阿姨不服，提起上訴。

　　廣州市中級人民法院二審判決:駁回上訴，維持原判。

加裝電梯爛尾，法院判決：拆除鋼結(jié)構(gòu)井道，退錢！

　　2022年2月24日黑龍江一家電梯公司的一加裝電梯項(xiàng)目被法院判決，判決該電梯公司拆除鋼結(jié)構(gòu)井道，填平底坑，對大樓的外立面進(jìn)行修復(fù)，且還要退還交納的加裝電梯的錢。

　　這個(gè)加裝電梯項(xiàng)目一共是43萬元，業(yè)主自籌23萬元，補(bǔ)貼20萬元。電梯加裝完成才能拿到政府補(bǔ)貼的20萬。

　　這加裝電梯項(xiàng)目已經(jīng)完成了工程量的60%，最難的活已經(jīng)干完，現(xiàn)在就差電梯了。如果現(xiàn)在拆除，真的是可惜。如果拆了電梯公司再把收到的業(yè)主的錢給退了，那真是虧的底褲都不剩了。

　　當(dāng)生活報(bào)記者聯(lián)系該電梯公司老板后，該老板表示要等電梯安裝完畢，他拿到20萬補(bǔ)貼再談，至于拆與不拆要看他愿意不愿意。如果不服，可以向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
　　日立電梯（中國）有限公司杭州工程有限公司；法定代表人姓名：陳龍；

　　經(jīng)查明，當(dāng)事人的電梯維保人員俞路維保過程中僅用“杭州電梯安全通APP”輸入設(shè)備識別碼后填入了維保信息，維保記錄均填寫正常，但實(shí)際未開展現(xiàn)場維保的操作。5臺(tái)電梯的連續(xù)視頻監(jiān)控里全程無維保過程和維保人員出現(xiàn)。

　　當(dāng)事人的電梯維保人員潘锃駿對3臺(tái)電梯進(jìn)行半月維保，維保過程中未按規(guī)范流程完成全部項(xiàng)目的現(xiàn)場維保，維保記錄均填寫正常。監(jiān)控視頻顯示另一名維保工作人員陳志鵬未著工作服，進(jìn)入3臺(tái)電梯轎廂簽字后即離開，未見維保的現(xiàn)場操作。

　　另查明兩個(gè)小區(qū)的電梯都處在質(zhì)保期，當(dāng)事人不向服務(wù)對象收取費(fèi)用。

　　行政處罰種類、依據(jù)：違反特種設(shè)備安全管理規(guī)定；

　　依法責(zé)令停止該違法行為；處罰款3萬元。