電梯公司多次催要無果后，遂將旅游公司告上法庭。近日，?？谑忻捞m區(qū)法院一審判決旅游公司限期內支付其拖欠的維保費及違約金，并支付更換配件的費用和電梯公司的律師費。

　　案情20部電梯維保費被無故拖欠

　　2019年8月，電梯公司與旅游公司簽訂《電梯日常維護保養(yǎng)合同》，約定電梯公司為旅游公司位于海口某地的20部電梯提供日常維護、保養(yǎng)和搶修等服務。合同約定的日常維護保養(yǎng)期限為2019年8月20日起至2020年12月31日止，且約定電梯公司的維保方式為清包，即僅提供勞務，不提供任何電梯零部件。

　　合同中，雙方還就每臺電梯每月的維保費用、每季度交付期限、逾期應支付的違約金等進行了約定；同時，還包含了電梯公司在履約期間，遇到糾紛時采取訴訟、仲裁等方式支付的律師服務費及法院、仲裁機構收取的相關費用，均由旅游公司進行賠償。

　　合同簽訂后，電梯公司依照合同約定完成了合同的相關義務。

　　“我們已經不需要你們來保養(yǎng)電梯了。”可是，在2020年10月27日這天，電梯公司卻收到了旅游公司項目電工微信拍照的《解約告知函》，告知該公司單方解除電梯維保合同。

　　事后，經電梯公司統(tǒng)計，截至2020年10月30日，旅游公司共欠電梯維保費62083.33元及更換配件費用14570元。就此，電梯公司多次向旅游公司催要，還于同年12月向其發(fā)出律師函，但旅游公司仍拒不付款。

　　多次催要未果后，電梯公司請律師將旅游公司告上了法庭。

　　法院維保合同合法有效受法律保護

　　今年1月21日，法院立案后依法適用普通程序公開開庭審理此案。

　　旅游公司未派員到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。

　　法院經審理認為，電梯公司與旅游公司簽訂的《電梯日常維護保養(yǎng)合同》是雙方當事人的真實意思表示，主體適格，合同內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效，應受法律保護，雙方應依約履行合同義務。

　　合同簽訂后，電梯公司依約提供電梯維護保養(yǎng)服務，但旅游公司卻未支付相關費用，其行為已經構成違約，現電梯公司訴請旅游公司支付電梯維保費62083.33元、更換配件費用14390元、律師費15000元，于約有據，法院予以支持。

　　旅游公司經法院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其自愿放棄舉證、質證和抗辯的權利，可以缺席判決。法院依照相關法律法規(guī)缺席判決，旅游公司限期內向電梯公司支付電梯維護保養(yǎng)費62083.33元及違約金；支付更換配件費14390元和律師費15000元。

　　律師合法合同成立雙方均有履行義務

　　結合此案，江蘇彭隆（瓊海）律師事務所律師王士偉在接受采訪時表示，本案屬于承攬合同糾紛，我國民法典第三編第十七章承攬合同第七百七十條規(guī)定“承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付報酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等工作”。因電梯公司與旅游公司簽訂的《電梯日常維護保養(yǎng)合同》合法有效，電梯公司已按照合同約定提供電梯維護保養(yǎng)服務，旅游公司應當按照合同約定支付維保費等。雙方簽訂的《電梯日常維護保養(yǎng)合同》中明確約定了旅游公司無正當理由未按照約定期限支付費用的，除應向電梯公司支付違約金外，還要賠償電梯公司向其主張權利產生的律師服務費等。故依照該條約定，旅游公司應當承擔電梯公司向其主張權利產生的律師服務費。

　　王士偉稱，民法典第三編第四章第五百零九條規(guī)定“當事人應當按照約定全面履行自己的義務”。故無論是電梯使用方還是維修方都有按照約定履行合同的義務，如果違約要承擔相應的違約責任，給對方造成損失的還要承擔賠償責任。

　　王士偉提醒，倘若市民在生活中遇到合同糾紛，在協(xié)商無果的情況下，建議盡快通過訴訟的方式解決糾紛。被訴一方也要積極應訴，否則可能會承擔對自己不利的裁判結果。