圖文無關(guān)

　　相關(guān)案例：電梯滑梯傷12人 法院判物業(yè)賠償

　　沈陽市和平區(qū)華陽國際大廈6號(hào)電梯發(fā)生滑梯事故。曾有媒體報(bào)道稱，乘梯人員從27樓上電梯，電梯隨后突發(fā)故障下落至1樓，有12人不同程度受傷。

　　質(zhì)檢總局特種設(shè)備局文件稱：經(jīng)初步調(diào)查，電梯工作制動(dòng)器制動(dòng)力不足是導(dǎo)致電梯超速的直接原因。

　　法院一審判決，原告分別獲得兩千余元至一萬余元不等的賠償。

　　法院審理查明，去年7月15日晚6時(shí)許，位于青年大街的華陽國際大廈6號(hào)電梯發(fā)生滑梯事故，造成12人受傷，分別傷及腰部、膝蓋、腳踝、手肘等部位。該大廈的物業(yè)公司對(duì)傷者分別花費(fèi)治療費(fèi)1652元至12775元不等。

　　事發(fā)當(dāng)晚，在接受媒體采訪時(shí)，一名傷者表示，12人均在27樓上的電梯，“可能過了幾層，沒等大家反應(yīng)過來，電梯就掉了下去，眨眼就墜到1樓”。

　　4名傷勢較重的傷者將沈陽中一物業(yè)管理有限公司訴至法院，對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等提出賠償。

　　法院認(rèn)為，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　本案中，物業(yè)公司作為大廈管理部門，應(yīng)對(duì)其管理的包括電梯在內(nèi)各種設(shè)施負(fù)有安全保障義務(wù)，但其未盡到義務(wù)造成12個(gè)人員受傷的后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　沈陽市和平區(qū)人民法院一審判決，4名原告分別獲賠兩千余元至一萬余元不等，其中包括伙食補(bǔ)助費(fèi)、輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等。

　　對(duì)于原告提出的精神損害撫慰金訴求，因原告的傷情未構(gòu)成殘疾，且其未提供受到嚴(yán)重精神損害的相關(guān)證據(jù)，故該項(xiàng)訴求法院不予支持。

　　原告沈陽某物業(yè)管理有限公司與被告沈陽某電梯安裝維修中心追償權(quán)糾紛一審民事判決書（節(jié)選）

　　原告沈陽某物業(yè)管理有限公司與被告沈陽某電梯安裝維修中心追償權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員譚艷艷擔(dān)任審判長,與審判員高文君、人民陪審員石大路組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告物業(yè)管理有限公司委托代理人王延山到庭參加訴訟。被告電梯安裝維修中心經(jīng)本院合法送達(dá)開庭傳票后,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　事實(shí)依據(jù)

　　原告物業(yè)管理有限公司向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告因電梯事故由原告先行支付的賠償款103938.28元的90%，合計(jì)93544.452元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年7月15日，華陽大廈因滑梯事故導(dǎo)致多人受傷。經(jīng)過事故認(rèn)定，被告因疏于維護(hù)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。因原告是電梯管理單位，所以事故的傷者均將原告作為義務(wù)承擔(dān)者訴至法院要求原告承擔(dān)傷者的各項(xiàng)損失，經(jīng)過沈陽市和平區(qū)人民法院審理并判決，判決生效后，原告在執(zhí)行階段履行了判決所認(rèn)定的給付義務(wù)。原告作為電梯管理者對(duì)于傷者賠償后，有權(quán)利向直接責(zé)任人即被告追償其應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用。

　　被告電梯安裝維修中心未答辯。

　　本案原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，經(jīng)本院審查后，附卷佐證。根據(jù)原告所提交的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

　　2015年7月15日下午18時(shí)03分，華陽大廈6號(hào)電梯轎廂由27層向1層運(yùn)行，在轎廂運(yùn)行到23層左右時(shí)，電梯運(yùn)行速度變快，并超速下行，在轎廂接近1層時(shí)，限速保護(hù)裝置—安全鉗動(dòng)作，將轎廂緊急制停，轎廂裝修吊頂及照明掉落。當(dāng)時(shí)，轎廂內(nèi)載有12名乘客，均為啟天銳力文化傳媒有限公司員工。事發(fā)后，12名乘客全部到醫(yī)院進(jìn)行檢查。沈陽市特種設(shè)備事故調(diào)查處理辦公室于2015年8月7日做出《遼寧省沈陽市和平區(qū)“7.15”華陽大廈電梯墜落一般事故調(diào)查報(bào)告》，在該報(bào)告第10頁責(zé)任認(rèn)定及處理建議項(xiàng)下，認(rèn)定本案被告電梯安裝維修中心作為電梯維護(hù)保養(yǎng)單位，未嚴(yán)格按照特種設(shè)備法律、法規(guī)及安全技術(shù)規(guī)范要求落實(shí)電梯維護(hù)保養(yǎng)職責(zé)，導(dǎo)致電梯長時(shí)間帶隱患運(yùn)行，引發(fā)電梯墜落事故，對(duì)事故發(fā)生負(fù)主要責(zé)任。本案原告物業(yè)管理有限公司作為電梯使用管理單位，未嚴(yán)格落實(shí)電梯使用管理法律法規(guī)及安全技術(shù)規(guī)范要求，管理工作職責(zé)不清，電梯安全管理主體責(zé)任落實(shí)不到位，導(dǎo)致事故發(fā)生，對(duì)事故負(fù)次要責(zé)任。本起事故中，傷者李雪、趙美娜、聶天、衣林、姜雨辰、趙寧均以本案原告物業(yè)管理有限公司為被告在沈陽市和平區(qū)人民法院起訴健康權(quán)糾紛，該院以本案原告未盡安全保障義務(wù)為由判決本案原告對(duì)上述傷者因本次事故所造成的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)41623.38元予以賠償，訴訟費(fèi)總計(jì)1500元，由本案原告承擔(dān)。這些判決書生效后，本案原告物業(yè)管理有限公司未能主動(dòng)履行賠償義務(wù)，后經(jīng)沈陽市和平區(qū)人民法院執(zhí)行，本案原告才履行了賠償義務(wù)。本案原告因向本案被告追償訴訟來院。

　　本院認(rèn)為

　　本院認(rèn)為，《遼寧省沈陽市和平區(qū)“7.15”華陽大廈電梯墜落一般事故調(diào)查報(bào)告》認(rèn)定本案被告對(duì)本起事故負(fù)主要責(zé)任，本案原告負(fù)次要責(zé)任，故原告在對(duì)傷者進(jìn)行全額賠付后，有權(quán)利向被告主張被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任部分。考慮主次責(zé)任的劃分，本院酌定由被告承擔(dān)傷者損失的70%，即30186.37元（43123.38元×70%）。原告主張的總金額證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。

　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告電梯安裝維修中心于本判決生效后十日內(nèi)給付原告物業(yè)管理有限公司賠償電梯事故傷者的經(jīng)濟(jì)損失30186.37元；

　　二、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。

　　如被告逾期履行給付金錢的義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　案件受理費(fèi)2139元，由被告承擔(dān)100元，原告自擔(dān)2039元，公告費(fèi)800元，被告承擔(dān)。

　　本案判決相關(guān)的法律依據(jù)

　　《中華人民共和國保險(xiǎn)法》

　　第六十條第一款因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。

　　《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》

　　第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。第三條被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨礙；(三)消除危險(xiǎn)；(四)返還財(cái)產(chǎn)；(五)恢復(fù)原狀；(六)賠償損失；(七)賠禮道歉；(八)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》

　　第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：

　　（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一放承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。

　?。ǘC(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。

　　交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》

　　第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。