在過去的幾年，樓市像一頭性格捉摸不定的獅子，普通百姓看不透它的舉動，專家學(xué)者一再提醒它的破壞力，政府小心翼翼地引導(dǎo)它，但不能硬碰硬地去馴服它、控制它。然而，這樣的一頭獅子仍然昂首挺胸闊步而行，以強大的吸金能力綁架了無數(shù)中國人的幸福，甚至綁架整個中國的經(jīng)濟。

中國社科院工業(yè)經(jīng)濟研究所研究員曹建海稱，“房價上漲群眾有意見，房價下跌可能導(dǎo)致樓市崩盤，于是有人提出了穩(wěn)定房價的觀點。然而，對于中國樓市而言，穩(wěn)定房價是一個刀鋒上運行的條件。如果著眼于住房投機者的利益，只有穩(wěn)定房價是不夠的。由于許多人貸款進行投機購房，是需要交利息的，房價不漲不足以消化利息成本，于是穩(wěn)定房價就變成了房價穩(wěn)步上漲”。

曹建海說，樓市存在泡沫是一個不爭的事實，樓市泡沫可能短期不會破滅，但其給經(jīng)濟社會造成的其他影響，例如資源浪費、環(huán)境污染、財富轉(zhuǎn)移等影響是無窮的。如同亂吃可能要拉肚子，為了防止拉肚子，我們給肛門焊了鋼鐵，只吃不出，由此身軀龐大，毒素遍布全身，能健康長壽嗎？！

房地產(chǎn)市場是畸形市場

2009年，在《蝸居》的熱播浪潮中，北京的房價漲到一個驚人的新高度，成為人們無法看懂的迷局。一平方米兩萬多元，一套普普通通的單元房售價200萬元，許多人可能一輩子也買不起。房地產(chǎn)業(yè)，如同一個放大了的賭場，有錢的投機者制造著財富神話，普通的需求者或望樓興嘆，或?qū)⒆约旱奈磥碜鲑€注貸款買房。高房價，綁架了無數(shù)中國人的幸福。

2010年初，本報記者曾就樓市問題采訪了中國社科院工業(yè)經(jīng)濟研究所研究員曹建海。曹建海稱：“住房不適用于自由市場理論”，“中國城市房價仍有40%-50%的下降空間”，“房地產(chǎn)業(yè)拉動經(jīng)濟增長，是一個偽命題”，“中國寄希望于房地產(chǎn)拉動經(jīng)濟增長是飲鴆止渴”。

3年時間過去了，政府調(diào)控樓市，就像對付一頭性格捉摸不定的獅子，小心翼翼地出臺了一系列房地產(chǎn)新政，比如限購二手房、加強保障房建設(shè)，新的“國五條”細則強調(diào)，“對出售自有住房按規(guī)定應(yīng)征收的個人所得稅，通過稅收征管、房屋登記等歷史信息能核實房屋原值的，應(yīng)依法嚴格按轉(zhuǎn)讓所得的20%計征”。人們對樓市的恐慌程度減弱了許多，對于政府越來越多的保障房、廉租房，剛走出大學(xué)校門的年輕人、發(fā)財希望渺茫的失業(yè)者、即將退休的中年人看到了安居的希望。那么，眼下的房地產(chǎn)市場能否圓每個人的安居夢？

日前，曹建海再次接受了本報駐京記者的專訪，就樓市問題發(fā)表了諸多新的見解。曹建海仍然認為，房地產(chǎn)市場不適用于自由市場理論，當(dāng)前的房地產(chǎn)市場是一個非?；蔚氖袌?。從房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷史來分析，新中國成立之前的房地產(chǎn)市場接近自由市場，這一點不難理解，因為當(dāng)時的土地基本上都在私人手里。新中國成立后，1982年憲法規(guī)定，“城市的土地屬于國家所有”，“農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地，除法律規(guī)定屬于國家所有的以外，屬于集體所有；宅基地和自留地、自留山，也屬于集體所有”，“國家為了公共利益的需要，可以依照法律規(guī)定對土地實行征用”。

曹建海稱，后來對農(nóng)村土地的征用，特別是2003年以來的房地產(chǎn)開發(fā)過快發(fā)展，對城鄉(xiāng)人民財產(chǎn)的侵犯非常嚴重，一些地方政府征收土地，往往是政府低價征地，然后加價賣給開發(fā)商，開發(fā)商再加價賣給老百姓。這是一個變相掠奪游戲。

有的人認為，蓋起的房子只要有人買，開發(fā)商能賣多貴就可以賣多貴，這是市場的表現(xiàn)。曹建海稱，開發(fā)商賣房，老百姓買房，這看起來像個市場，但實際上，開發(fā)商處于或明或暗的壟斷地位。從表面來看，每個人都可以成立房地產(chǎn)開發(fā)公司，問題是，普通百姓成立房地產(chǎn)公司后能不能拿到土地？能不能從事經(jīng)營？能不能把手續(xù)全部跑下來？能不能蓋起房子然后賣掉？顯然，開發(fā)商是壟斷的。

房價預(yù)測，霧里看花

過去幾年，和房價一樣，房價預(yù)測也一直牽動著人們的神經(jīng)，代表性的觀點主要有兩種，一種觀點認為現(xiàn)階段是樓市的春天，對房價的預(yù)測多為看漲，如任志強、陳寶存、董藩等人。

據(jù)報道，任志強在2005年稱，調(diào)控的目的在于穩(wěn)定房價，而非打壓房價。2012年4月，任志強在一次論壇上公開表示，房價“在一年半到兩年后，將不會一般地漲，而是暴漲”。而且聲稱，“現(xiàn)在還是負利率時代，有條件不做房產(chǎn)投資那才是傻瓜”。任志強的這種房價預(yù)測言論一石激起千層浪。

無獨有偶，2012年，在香港登記的亞太城市發(fā)展研究會中國房地產(chǎn)分會會長陳寶存表示，“怎么降的肯定會再怎么漲回去”。

房價預(yù)測的另一種代表性觀點是，房地產(chǎn)業(yè)的泡沫已非常嚴重，泡沫會破裂，房價會下跌。持此觀點的學(xué)者陣容強大，包括茅于軾、易憲容（微博）、曹建海、謝國忠、牛刀等。

2011年11月，中國銀行業(yè)協(xié)會首席經(jīng)濟學(xué)家巴曙松曾稱，一線城市的平均房價降幅應(yīng)在20%-30%之間。2012年4月，著名經(jīng)濟學(xué)家茅于軾稱，房地產(chǎn)市場泡沫已經(jīng)無藥可救，房價下降50%都不過分。

有媒體將房價預(yù)測與實際房價進行對照，發(fā)現(xiàn)持房價下跌觀點的專家學(xué)者往往預(yù)測落空，與實際房價不符。國家行政學(xué)院決策咨詢部研究員王小廣2003年初推出“泡沫論”，稱2003年房價將小幅回落，2004年降幅更大。2011年11月，王小廣又稱，2012年平均下降20%-30%。而根據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，2003年房價漲幅4.8%；2004年大漲15%；2012年漲7.7%。

中國社科院金融研究所金融發(fā)展室原主任易憲容2005年稱，“上海房價應(yīng)該降50%，北京房價應(yīng)該下降30%”。2012年易憲容稱，房價下降趨勢沒有改變。而根據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，2005年全國漲16.7%；2012年漲7.7%。

2004年，當(dāng)時就職摩根士丹利的謝國忠曾稱，中國樓市泡沫“將在數(shù)月內(nèi)破裂，不會超過一年”；2005年，謝國忠發(fā)表《上海房地產(chǎn)可能步曼谷后塵》等文章；2010年，謝國忠預(yù)計，中國樓市泡沫將在2012年破裂。2012年2月，謝國忠稱，該年房價可能會下跌25%，而未來3年內(nèi)跌幅有可能達到50%。

2009年，中國社科院工業(yè)經(jīng)濟研究所研究員曹建海稱，只要不出現(xiàn)特別意外的因素，我國城市房價將在2至3年內(nèi)回落40%-50%，這是一個不可避免的事實。這樣計算，2011年4月至2012年底應(yīng)是房價探底時期，有些城市的房價可能會降50%以上。

然而，從總體上分析，中國房價并沒有下跌，而是一路上升。政府面對一路攀升的房價，也采取了許多相應(yīng)的措施，如限購二套房、加強保障房建設(shè)、打擊投機性買房，但房價并沒有下跌，而是或快或慢地上升，可謂穩(wěn)中有升。

曹建海接受記者采訪時稱，許多專家學(xué)者對房價的預(yù)測連連落空，有人認為這是學(xué)者的恥辱，是對學(xué)者的諷刺，稱“這些學(xué)者還不如大神，還不如擲色子”，“專家學(xué)者的預(yù)測落空了，這些人主要是為了騙錢，語不驚人死不休，主要是騙取大家的關(guān)注，然后騙吃騙喝”。實際上，學(xué)者是基于一種良心良知，認為房價會調(diào)控到位，只是沒想到調(diào)控的阻力和難度會如此之大。。

曹建海稱，學(xué)者的聲音后來也形成了影響。2010年4月國務(wù)院出臺“國十條”調(diào)控房地產(chǎn)，但由于導(dǎo)致房屋交易低迷，股市特別是地產(chǎn)股狂跌，馬上就有人說房地產(chǎn)調(diào)控影響了經(jīng)濟。結(jié)果，2010年下半年調(diào)控就放松了，后來二三線城市的房價狂漲，處于一種失控的狀態(tài)，有的城市房價甚至上漲100%?？糠康禺a(chǎn)拉動GDP這是非?；闹嚨?。