小王應(yīng)朋友張某之邀一同去KTV唱歌，醉酒后，小王被張某送往租住的酒店。在張某攙扶小王至酒店電梯的過(guò)程中，因拉拽動(dòng)作導(dǎo)致小王左手被電梯門劃傷。小王起訴向張某和酒店索賠，近日，昌平區(qū)法院判決張某和酒店承擔(dān)部分責(zé)任，共計(jì)應(yīng)賠償損失8600余元。

張某是某KTV的領(lǐng)班，今年剛成年的小王在朋友張某的邀請(qǐng)下，來(lái)到該KTV唱歌。因醉酒，張某及歌廳的一名服務(wù)員將小王送往她住的酒店休息。走到酒店電梯口時(shí)，小王感到胃部難受，便用雙手抓住電梯門休息。

但張某希望她盡早回屋休息，便用力拉拽小王，導(dǎo)致小王的左手四根手指劃傷。受傷后，小王住院六天并花費(fèi)了大量費(fèi)用。

小王認(rèn)為，是酒店管理不善導(dǎo)致電梯門存在安全隱患，以及張某的拉拽行為共同造成她身體受到傷害。因此，小王將張某和酒店起訴至昌平法院，要求對(duì)方賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)共計(jì)4萬(wàn)余元。

張某說(shuō)，事發(fā)當(dāng)晚她看到小王喝多了，是出于好心才將小王送回住處。在電梯口，他并沒有拉拽小王，而在小王住院后，他還出過(guò)5000元的住院費(fèi)，不應(yīng)再承擔(dān)責(zé)任。

酒店則認(rèn)為，酒店的電梯是經(jīng)過(guò)相關(guān)部門檢測(cè)的，質(zhì)量合格，不存在安全問題，并且電梯內(nèi)張貼有電梯乘坐注意事項(xiàng)。當(dāng)晚小王雙手抓住電梯門休息，已經(jīng)違反了注意事項(xiàng)的規(guī)定，因此應(yīng)由小王自己承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。此外，在小王身體受傷后，其本人及朋友都沒有向酒店告知或求助，酒店無(wú)法預(yù)見其因個(gè)人行為所造成的身體傷害，因此酒店已盡到了對(duì)小王的人身安全進(jìn)行保障的義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。

昌平法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某在送小王上電梯的過(guò)程中，未能注意到她將左手伸入電梯門縫隙，而正是拉拽導(dǎo)致其左手受傷，主觀上存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。而小王作為租住酒店的顧客，酒店應(yīng)對(duì)其盡到安全保障義務(wù)。在發(fā)現(xiàn)她飲酒過(guò)度時(shí)，應(yīng)當(dāng)派酒店員工陪同其回到房間，酒店未能充分履行其義務(wù)，應(yīng)對(duì)她的受傷承擔(dān)一定責(zé)任。此外，小王作為完全民事行為能力人，應(yīng)該預(yù)見到飲酒可能帶來(lái)的傷害，但仍放縱自己過(guò)度飲酒，導(dǎo)致行為辨別能力下降，其自身存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)事故承擔(dān)主要責(zé)任。

因此，法院綜合考慮實(shí)際情況及各方過(guò)錯(cuò)程度，判決小王自身承擔(dān)60%責(zé)任，張某承擔(dān)30%責(zé)任，酒店承擔(dān)10%責(zé)任，張某與酒店共計(jì)賠償小王損失8600余元。